Perico Echevarría, en 'Diario Progresista'
François Hollande ocupará en breve el despacho principal del Palacio del Elíseo con el mandato de cambiar radicalmente las que han venido siendo las políticas europeas desde que Alemania y Francia cedieron el poder a sus partidos conservadores y de derecha. Hollande, de 57 años, inició su carrera política en un discreto segundo plano en el que parecía tener pocas ambiciones personales. Este hombre afable ha sido designado hoy por los franceses vigesimocuarto Presidente de la República Francesa.
François Hollande se convierte en el segundo socialista que ocupa la máxima dignidad del estado francés, después de que otro François, Miterrand, lo lograra en 1981 y fuera el presidente que más tiempo ocupara ese cargo. Su expareja sentimental, madre de sus cuatro hijos, Segolène Royale, perdió la anterior convocatoria frente al actual presidente, Nicolás Sarkozy, y anteriormente, los socialistas ni siquiera llegaron a una segunda vuelta en la que el ultraderechista Jean Marie Le Pen consiguió arrebatar la plaza al ex primer ministro del PSF, Lionel Jospen.
Hollande nació en 1954 en el seno de una familia burguesa cuyo padre, médico de profesión, había sido candidato de la extrema derecha en unas elecciones municipales y mostraba ciertas simpatías por el movimiento terrorista OAS; su madre, empero, era una trabajadora social simpatizante de la izquierda. Buen estudiante, se licenció en Derecho y obtuvo titulación en los centros más prestigiosos de Francia, en los que inició su militancia política en la Unión Nacional de Estudiantes de Francia (UNEF), una organización cercana al Partido Comunista Francés.
FRANÇOIS HOLLANDE, EL HOMBRE DISCRETO LLAMADO A CAMBIAR EL RUMBO DE EUROPA
Etiquetas: elecciones, Francia, Unión Europea | author: jose luis ochoaQUE NO SE APAGUE LA LUZ: CON EL 15-M
Etiquetas: 15-M, alternativas | author: jose luis ochoa
Carlos Taibo, en 'LaRepública.es'
Si en las filas del 15-M hay una figura personal que me molesta, ésa es la del cenizo: la de quien no ve sino problemas e insuficiencias en un movimiento que, a mi entender, es lo mejor, y lo más esperanzador, que hemos tenido en decenios. Pese a todos los efectos que podamos atribuirle, sus virtudes despuntan con claridad: ha propiciado la forja de una nueva identidad contestataria, ha dado alas a muchas iniciativas afines, ha colocado en la agenda debates que el sistema había intentado arrinconar, ha conferido dignidad a la perspectiva de la asamblea y de la autogestión, y, por encima de todo, ha permitido que muchas gentes descubran que pueden hacer cosas que parecían no estar a su alcance.
A la plaga de los cenizos se ha sumado a menudo la de quienes han preferido hablar sin saber. Son los mismos que han identificado, sin margen para la duda, un declive irreversible en el movimiento del 15 de mayo. No creo equivocarme si afirmo que semejante visión es tributaria de las distorsiones que alimentan los medios de incomunicación del sistema. A los ojos de éstos el 15-M sólo interesa cuando de por medio se revela la convocatoria de alguna macromanifestación o cuando hay hechos violentos en la trastienda.
Si en las filas del 15-M hay una figura personal que me molesta, ésa es la del cenizo: la de quien no ve sino problemas e insuficiencias en un movimiento que, a mi entender, es lo mejor, y lo más esperanzador, que hemos tenido en decenios. Pese a todos los efectos que podamos atribuirle, sus virtudes despuntan con claridad: ha propiciado la forja de una nueva identidad contestataria, ha dado alas a muchas iniciativas afines, ha colocado en la agenda debates que el sistema había intentado arrinconar, ha conferido dignidad a la perspectiva de la asamblea y de la autogestión, y, por encima de todo, ha permitido que muchas gentes descubran que pueden hacer cosas que parecían no estar a su alcance.
A la plaga de los cenizos se ha sumado a menudo la de quienes han preferido hablar sin saber. Son los mismos que han identificado, sin margen para la duda, un declive irreversible en el movimiento del 15 de mayo. No creo equivocarme si afirmo que semejante visión es tributaria de las distorsiones que alimentan los medios de incomunicación del sistema. A los ojos de éstos el 15-M sólo interesa cuando de por medio se revela la convocatoria de alguna macromanifestación o cuando hay hechos violentos en la trastienda.
¿CUÁLES SON LOS EFECTOS DE SUBIR EL IVA?n
Etiquetas: impuestos, IVA | author: jose luis ochoa
Juan Ramón Rallo, en 'Libre Mercado'
El IVA es un impuesto que busca gravar el consumo, es decir, se trata de un impuesto que deberían soportar íntegramente los consumidores. Sin embargo, cuando de analizar el impacto económico de los impuestos se trata, de nada sirve acudir al texto legal, pues una característica esencial de los tributos es que pueden ser repercutidos: no los paga el que figura como sujeto pasivo, sino aquel otro al que el sujeto pasivo es capaz de trasladarle total o parcialmente la carga del impuesto. Es necesario, pues, ir más allá de lo evidente y estudiar cuáles son las consecuencias últimas del IVA.
Empecemos explicando grosso modo su funcionamiento: aunque el IVA lo paga el consumidor, es cada empresario el que tiene que repercutir el gravamen sobre los bienes o servicios que vende a sus clientes, esto es, es al empresario a quien le corresponde la obligación tributaria de recaudar e ingresar al erario el monto del impuesto. Ahora bien, ¿qué sucede cuando el cliente de un empresario es otro empresario? Pues que ese otro empresario soporta el pago del IVA pero también se lo repercute más adelante a sus propios clientes, por lo que únicamente deberá abonar a Hacienda la diferencia entre el IVA que ha soportado y el IVA que ha repercutido (es decir, cada empresario ingresará el gravamen sólo en función del valor añadido que ha aportado a la producción).
Por ejemplo, supongamos un tipo fijo del IVA del 20%. El empresario A vende madera por 10.000 euros al empresario B, a cuyo importe ha de repercutirle el gravamen del 20% (siendo el precio final 12.000 euros). El empresario B utiliza la madera para fabricar sillas y se las vende al empresario C (un minorista) por 15.000 euros más el IVA (es decir, 18.000 euros). Finalmente, el empresario les venderá las sillas a los consumidores por 30.000 euros más el IVA (es decir, 36.000 euros). Si repasamos las transacciones anteriores, comprobaremos que el empresario A ha repercutido a B 2.000 euros por IVA (cantidad que tendrá que ingresar a Hacienda), que el empresario B ha soportado de A un IVA de 2.000 euros y ha repercutido a C 3.000 euros (de modo que tendrá que ingresar a Hacienda sólo 1.000 euros) y el empresario C ha soportado de B 3.000 euros por IVA y ha repercutido a los consumidores 6.000 euros (por lo que tendrá que ingresar a Hacienda 3.000 euros). En total, Hacienda recibirá 6.000 euros (2.000 de A, 1.000 de B y 3.000 de C), que coincidirá con el monto abonado por los consumidores.
El IVA es un impuesto que busca gravar el consumo, es decir, se trata de un impuesto que deberían soportar íntegramente los consumidores. Sin embargo, cuando de analizar el impacto económico de los impuestos se trata, de nada sirve acudir al texto legal, pues una característica esencial de los tributos es que pueden ser repercutidos: no los paga el que figura como sujeto pasivo, sino aquel otro al que el sujeto pasivo es capaz de trasladarle total o parcialmente la carga del impuesto. Es necesario, pues, ir más allá de lo evidente y estudiar cuáles son las consecuencias últimas del IVA.
Empecemos explicando grosso modo su funcionamiento: aunque el IVA lo paga el consumidor, es cada empresario el que tiene que repercutir el gravamen sobre los bienes o servicios que vende a sus clientes, esto es, es al empresario a quien le corresponde la obligación tributaria de recaudar e ingresar al erario el monto del impuesto. Ahora bien, ¿qué sucede cuando el cliente de un empresario es otro empresario? Pues que ese otro empresario soporta el pago del IVA pero también se lo repercute más adelante a sus propios clientes, por lo que únicamente deberá abonar a Hacienda la diferencia entre el IVA que ha soportado y el IVA que ha repercutido (es decir, cada empresario ingresará el gravamen sólo en función del valor añadido que ha aportado a la producción).
Por ejemplo, supongamos un tipo fijo del IVA del 20%. El empresario A vende madera por 10.000 euros al empresario B, a cuyo importe ha de repercutirle el gravamen del 20% (siendo el precio final 12.000 euros). El empresario B utiliza la madera para fabricar sillas y se las vende al empresario C (un minorista) por 15.000 euros más el IVA (es decir, 18.000 euros). Finalmente, el empresario les venderá las sillas a los consumidores por 30.000 euros más el IVA (es decir, 36.000 euros). Si repasamos las transacciones anteriores, comprobaremos que el empresario A ha repercutido a B 2.000 euros por IVA (cantidad que tendrá que ingresar a Hacienda), que el empresario B ha soportado de A un IVA de 2.000 euros y ha repercutido a C 3.000 euros (de modo que tendrá que ingresar a Hacienda sólo 1.000 euros) y el empresario C ha soportado de B 3.000 euros por IVA y ha repercutido a los consumidores 6.000 euros (por lo que tendrá que ingresar a Hacienda 3.000 euros). En total, Hacienda recibirá 6.000 euros (2.000 de A, 1.000 de B y 3.000 de C), que coincidirá con el monto abonado por los consumidores.
NO A LA DESTRUCCIÓN DE LA UNIVERSIDAD PÚBLICA
Etiquetas: recortes | author: jose luis ochoa
Declaración de universitarios españoles contra los ataques a la universidad pública
LA SIGUIENTE DECLARACIÓN HA SIDO PROPUESTA INICIALMENTE POR UN GRUPO DE PERSONAS DE LA UNIVERSIDAD DE SEVILLA A MIEMBROS DE LA LISTA DE CORREOS UNICRISIS, A LA ASOCIACIÓN UNIVERSITARIA ADIUS Y A LA PLATAFORMA ANDALUZA POR LA DEFENSA DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA QUE ESPERAMOS LA SUSCRIBAN EN LOS PRÓXIMOS DÍAS Y AHORA LO HACEMOS A LOS MIEMBROS DE LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA DE LAS DIFERENTES UNIVERSIDADES ESPAÑOLAS.Quienes firmamos este escrito, miembros de la comunidad universitaria de todas las universidades españolas manifestamos nuestro más absoluto rechazo a las medidas de recorte presupuestario tomadas por el gobierno porque entendemos que suponen un atentado gravísimo y sin precedentes que amenaza la supervivencia del servicio público de la enseñanza superior.
RECLAMAMOS LA FIRMA DEL MAYOR NÚMERO DE PERSONAS COMO EXPRESIÓN DEL COMPROMISO UNIVERSITARIO PARA DEFENDER LA UNIVERSIDAD PÚBLICA DE LA GRAN AMENAZA QUE SUPONEN LAS MEDIDAS ADOPTADAS POR EL GOBIERNO Y COMO MANIFESTACIÓN DE NUESTRA VOLUNTAD DE MOVILIZARNOS CONTRA ELLAS.
QUEREMOS VUESTRA FIRMA, PERO NO SOLO ESO.
NECESITAMOS VUESTRO APOYO ACTIVO Y VUESTRA PRESENCIA EN LAS MOVILIZACIONES QUE PERMITAN DEROGAR EL DECRETO Y PONER FIN A UNOS RECORTES QUE DESTRUYEN LA UNIVERSIDAD PÚBLICA QUE, SOBRE TODO, PRECISAN LOS SECTORES DE MENOR RENTA DE NUESTRA SOCIEDAD.
FÍRMALA Y DIFÚNDELA
1. Las medidas acordadas por el Consejo de Ministros responden a una grosera improvisación. No son el resultado de un análisis detenido de los problemas que pudiera tener la universidad española, sino la consecuencia de dar el hachazo primero y luego tratar de encontrar argumentos que puedan justificarlo. Una prueba palpable de ello es que los recortes de gasto, la reducción de efectivos y el cambio de normas se realizan antes de que ni siquiera comience a funcionar la comisión nombrada por el Ministerio para que haga propuestas de reformas. Una comisión que igualmente rechazamos de plano porque, con independencia de la muy alta categoría profesional de todos y todas sus componentes, no refleja el pluralismo ideológico de nuestra sociedad y sobrevalora la influencia de los intereses bancarios privados a la hora de definir el mejor ordenamiento de la universidad pública española.
EN 2013 SE IMPLANTARÁ LA PRIMERA BANCA ÉTICA COOPERATIVA INTERNACIONAL
Etiquetas: banca etica | author: jose luis ochoa
Más de 300 personas de todo el estado español han refrendado este fin de semana en Rivas Vaciamadrid la decisión de integrar en 2013 las bases sociales y operativas de Fiare con Banca Popolare Etica (BpE).
“Momento histórico” ha sido la expresión que más se ha repetido en esta asamblea ya que se va a hacer realidad una aspiración demandada por la sociedad civil y que venían impulsando muchas entidades desde hace años.
En la asamblea se ha expuesto el diagnóstico y la viabilidad positiva a la integración entre BpE y Fiare, así como el proceso necesario que va a culminar en 2013 con la implantación de una banca ética cooperativa común entre Italia y el estado español, uniendo capital social y bases sociales y respetando la singularidad organizativa de su movimiento social. Los datos a 31 de marzo de 2012 eran 36.898 socios y 37,6 millones de euros de capital social en BpE por 2.879 socios y 3,2 millones de euros de capital social en Fiare.
Este paso va a suponer para Fiare dejar de ser agente de BpE con legislación y productos italianos, a implantar la quinta área de BpE con tres oficinas operativas conforme a la legislación española (Bilbao, Barcelona y Madrid) y poder operar en todo el territorio a través de la figura del banquero ambulante y la banca por internet, ofreciendo productos habituales como libretas, cuentas corrientes, tarjetas, domiciliaciones, concesión de créditos más ágiles, etc.
“En economía y finanzas está muy bien hablar de ética, pero no basta, hay que hacer ética”. Estas palabras de Sergio Morelli (Vicepresidente de BpE) introducían la asamblea criticando la incoherencia del sistema financiero, asamblea en la que ha participado también de BpE Ugo Biggeri (Presidente), Pascual Spani (Vicedirector), y Sabina Siniscalchi y Anna Fasano representantes del Fórum de Area.
El 19 de mayo se celebrará también la Asamblea de BpE en Roma, en la que se modificarán los estatutos para hacer posible el carácter internacional de la entidad y permitir la integración con Fiare.
La asamblea en Rivas ha permitido también momentos de trabajo por grupos donde todas las personas socias han podido compartir, debatir, y avanzar en los temas estratégicos de la entidad como son: la evaluación ético social, los grupos locales, la financiación de los proyectos, y el modelo de gobernanza y participación interna, modelo que no está cerrado y que se trabajará en las redes territoriales y sectoriales los próximos meses.
En el encuentro también se pudo asistir a un concierto del cantautor Luis Pastor, a un mercado agroecológico, y a la conferencia de Carlos Taibo con el título “Alternativas económicas desde la acción colectiva”
Esta asamblea va a suponer un impulso muy importante para la agregación de muchas más personas y entidades a este proyecto cooperativo de banca ética, por ello, y para reforzarlo, se ha lanzado una nueva campaña “Pasa a la acción: Asóciate” que persigue que la ciudadanía se apropie de un modelo de banca ética cooperativa como alternativa a este mercado financiero y al servicio de una economía más social y solidaria.
“Momento histórico” ha sido la expresión que más se ha repetido en esta asamblea ya que se va a hacer realidad una aspiración demandada por la sociedad civil y que venían impulsando muchas entidades desde hace años.
En la asamblea se ha expuesto el diagnóstico y la viabilidad positiva a la integración entre BpE y Fiare, así como el proceso necesario que va a culminar en 2013 con la implantación de una banca ética cooperativa común entre Italia y el estado español, uniendo capital social y bases sociales y respetando la singularidad organizativa de su movimiento social. Los datos a 31 de marzo de 2012 eran 36.898 socios y 37,6 millones de euros de capital social en BpE por 2.879 socios y 3,2 millones de euros de capital social en Fiare.
Este paso va a suponer para Fiare dejar de ser agente de BpE con legislación y productos italianos, a implantar la quinta área de BpE con tres oficinas operativas conforme a la legislación española (Bilbao, Barcelona y Madrid) y poder operar en todo el territorio a través de la figura del banquero ambulante y la banca por internet, ofreciendo productos habituales como libretas, cuentas corrientes, tarjetas, domiciliaciones, concesión de créditos más ágiles, etc.
“En economía y finanzas está muy bien hablar de ética, pero no basta, hay que hacer ética”. Estas palabras de Sergio Morelli (Vicepresidente de BpE) introducían la asamblea criticando la incoherencia del sistema financiero, asamblea en la que ha participado también de BpE Ugo Biggeri (Presidente), Pascual Spani (Vicedirector), y Sabina Siniscalchi y Anna Fasano representantes del Fórum de Area.
El 19 de mayo se celebrará también la Asamblea de BpE en Roma, en la que se modificarán los estatutos para hacer posible el carácter internacional de la entidad y permitir la integración con Fiare.
La asamblea en Rivas ha permitido también momentos de trabajo por grupos donde todas las personas socias han podido compartir, debatir, y avanzar en los temas estratégicos de la entidad como son: la evaluación ético social, los grupos locales, la financiación de los proyectos, y el modelo de gobernanza y participación interna, modelo que no está cerrado y que se trabajará en las redes territoriales y sectoriales los próximos meses.
En el encuentro también se pudo asistir a un concierto del cantautor Luis Pastor, a un mercado agroecológico, y a la conferencia de Carlos Taibo con el título “Alternativas económicas desde la acción colectiva”
Esta asamblea va a suponer un impulso muy importante para la agregación de muchas más personas y entidades a este proyecto cooperativo de banca ética, por ello, y para reforzarlo, se ha lanzado una nueva campaña “Pasa a la acción: Asóciate” que persigue que la ciudadanía se apropie de un modelo de banca ética cooperativa como alternativa a este mercado financiero y al servicio de una economía más social y solidaria.
EL PLAN PARA SUBIR EL IVA PUEDE PONER EN RIESGO LAS PENSIONES
| author: jose luis ochoa
Ignacio Escolar
Un detalle que no se ha explicado mucho: la idea del Gobierno de subir el IVA y bajar las cotizaciones sociales, a falta de conocer los detalles, puede poner en riesgo la caja de la Seguridad Social, nuestro sistema de pensiones.
Sobre el papel, el plan tiene sus cosas buenas. El IVA es un impuesto que no es progresivo y retrae el consumo –más aún en un momento de crisis–. Pero, por el otro lado, el IVA es muy eficiente a la hora de recaudar, sigue siendo bajo en España si se compara con el resto de Europa y permite poco fraude fiscal. Además, si al mismo tiempo se bajan las cotizaciones sociales, mejora la competitividad de toda la economía.
Si el Gobierno sube el IVA y baja las cotizaciones sociales, las exportaciones aumentarán. Producir en España sería más barato porque los costes laborales de las empresas bajarían. Además, como el IVA solo se paga si el producto se vende en España, la combinación de ambas medidas actuaría como una barrera frente a las importaciones. En términos relativos, los productos y servicios españoles serían más baratos, más competitivos, tanto dentro como fuera del país. Esto para una economía como la nuestra, con serios problemas en la balanza de pagos por la dependencia energética, es algo muy bueno.
Los contras: además de lo ya dicho –que el IVA retraerá el consumo y afectará más duramente a las clases medias y bajas–, hay otro más. La cotización social no es un impuesto al uso: es parte del sueldo de los trabajadores. Ese dinero que paga la empresa lo recibe indirectamente el empleado; es un salario diferido que el trabajador cobra más tarde, ya que con ese dinero se pagan las pensiones, el FOGASA, el seguro de desempleo o los accidentes laborales. Si bajas las cotizaciones, estás bajando el sueldo de todos los trabajadores, aunque no lo noten inmediatamente en su nómina mensual.
Además, rebajar las cotizaciones sociales supone poner en riesgo la sostenibilidad del sistema de pensiones. En España el sistema de pensiones es de reparto y de contribución definida. Es decir: las cotizaciones son derechos a pensiones futuras. Si las bajas, solo te quedan dos opciones: o bajas también las pensiones o sustituyes ese dinero que dejas de ingresar por un impuesto. Y si derivas parte de lo que recaude la subida del IVA hacia la Seguridad Social, rompes el modelo de contribución definida: habrá personas que paguen IVA, pero no tengan derecho a una pensión.
¿Hay forma de bajar las cotizaciones sin tocar las contribuciones comunes (las que sirven para pagar las pensiones)? Sí. Se puede recortar la parte que sirve para pagar los accidentes laborales, unos fondos que gestionan las mutuas patronales de forma tan sospechosa como poco eficaz. Sin embargo, si solo se rebaja esa partida, la medida no ayudará gran cosa para mejorar la competitividad. Sea cual sea el modelo elegido, estaría fenomenal que el Gobierno aclarase estos detalles importantes y nos explicase exactamente cuál es su plan y cómo y quiénes lo vamos a pagar. Que diese algo de información, para variar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)





