¿POR QUÉ EL GOBIERNO DE ESPAÑA NO APUESTA POR EL AUTOCONSUMO?

Frederic Andreu, en Solar Tradex

España es un país energéticamente caro, dependiente y contaminante…. no lo digo yo, lo dicen los datos objetivos del Eurostat; en concreto tenemos la segunda electricidad doméstica más cara de toda Europa antes de impuestos y la sexta incluyéndolos, somos aproximadamente un 40% energéticamente más dependientes que la media de la UE y por si no fuera poco somos el país de la UE que más ha aumentado sus emisiones de gases de efecto invernadero desde el año 1990, datos desoladores pero que sin embargo son insuficientes para que el autoconsumo energético se haya convertido en una realidad normalizada y generalizada en España.

Esta semana explicaremos por qué el Gobierno de España al dictado del Oligopolio eléctrico está frenando de manera sistemática, premeditada e interesada la regulación y desarrollo de esta modalidad de consumo, que de manera objetiva nos permitiría ahorrar en nuestra factura eléctrica, mitigar nuestra dependencia energética del extranjero – 45.000 millones de Euros se fueron de España durante el año 2012- , y finalmente reducir la emisión de gases de efecto invernadero, en definitiva… un drama.

Llegados a este punto, el diagnóstico es muy simple; nuestra enfermedad se llama:

Incapacidad manifiesta de las empresas eléctricas tradicionales para liderar el cambio de modelo energético que este país necesita.
Y es que las empresas del Oligopolio eléctrico no están ni acostumbradas ni preparadas para salir a competir en el mercado en igualdad de condiciones con el resto de consumidores, porque no debemos olvidar que la inmensa mayoría de sus ingresos son regulados y reconocidos por el Estado…. así pues la conclusión a la que llegan, es del todo lógica y comprensible ¿ por qué debemos poner en riesgo este privilegio y permitir el autoconsumo?

UNA REVOLUCIÓN ENERGÉTICA POR POCO MÁS DE 100 EUROS

La empresa de instalaciones fotovoltaicas colectivas Ecooo busca pequeños inversores particulares para poner en marcha un nuevo modelo energético que haga frente a las medidas del Gobierno y al oligopolio eléctrico

L. Villa, en publico.es

"El mejor kilovatio es aquel que no se consume". Por contradictorio que pueda parecer, esta es la consigna de una empresa que se dedica, entre otras muchas cosas, a la instalación de paneles fotovoltaicos colectivos.

Ecooo, una joven y pequeña pyme gestada al calor de ingenieros, investigadores y profesionales de varios ámbitos comprometidos con el medio ambiente, sobrevive como una propuesta real que nada en contra de la corriente impuesta por Gobierno y grandes eléctricas.

"Proponemos cambios en el ámbito de la energía, un elemento esencial que no puede seguir más tiempo en manos de gente que no cree en la democracia. Ecooo genera instalaciones fotovoltaicas, pero sobre todo genera ilusión por otro modo de procurar energía que no sólo es necesario, sino además urgente", explicó José Vicente Barcia, uno de los responsables del proyecto, durante la inauguración ayer en Madrid de Savia Solar, un espacio en el corazón de Lavapiés, que además de ser la nueva sede de la organización, servirá como lugar compartido, abierto a cursos, eventos y movimientos sociales.

SOM ENERGIA PREVÉ PARA ESTE 2014 FACTURAR 9 MILLONES DE EUROS Y DAR SERVICIO DE ELECTRICIDAD A 22.000 HOGARES

Enviado por AraInfo | Achencia de Noticias d´Aragón 

Este sábado se realizó de forma simultánea la Asamblea General de socios y socias de Som Energia. Foto: @SomEnergiaMar

Som Energia, la cooperativa de energía verde con sede en Girona y actualmente con casi 15.000 socios en todo el Estado -500 de ellos en Aragón-, realizó este sábado la Asamblea General para mostrar los resultados del ejercicio 2013 y decidir una serie de medidas para hacer frente al nuevo escenario del mercado eléctrico español.

Durante la Asamblea de la cooperativa Som Energia, se hizo un repaso del ejercicio económico y social del año 2013 de la cooperativa y se presentó el presupuesto de 2014 que prevé facturar 9 millones de euros (3 veces la facturación del año anterior) y duplicar el servicio de electricidad hasta 22.000 hogares de todo el Estado.

A lo largo de la jornada se votaron aspectos como la renovación de cargos del Consejo Rector e Interventores de Cuentas, la emisión de capital social para “invertir en renovables o aspectos candentes, dado el escenario hostil por parte del gobierno y las eléctricas”, como los criterios para la elaboración de nuevos proyectos de producción o el nuevo modelo de facturación de Som Energia.

La Asamblea General se realizó de forma simultánea en 15 ciudades del Estado. “En relación al año pasado, se han añadido 5 sedes más debido al aumento de un 87,5% de la base societaria, hechos que estimulan el reto de garantizar la participación directa de los socios y socias de la cooperativa” explican desde Som Energia.

En Aragón la asamblea se desarrolló en las dos sedes habilitadas para la ocasión. En Uesca en el Centro Cívico Santiago Escartín y en Zaragoza en La Ciclería. Además se pudo seguir por streaming desde laweb de la cooperativa.

La sede central estuvo en Girona, en el Auditorio Monturiol del Parque Científico y Tecnológico de la UdG desde donde fue retransmitida en directo a las otras 14 sedes. A lo largo de la jornada se paró la retransmisión para dar espacios de debate en las diferentes ciudades conectadas y mediante herramientas 2.0 se recogieron las aportaciones, una vez gestionadas por el Consejo Rector, se realizaron las votaciones simultáneas y en directo a todo el territorio.

La Asamblea General es “el órgano de decisión de la cooperativa y el espacio donde los socios y socias ejercen su derecho a voto para definir las líneas estratégicas de la cooperativa para alcanzar los objetivos de transformación social y actividad económica que se han fijado”, concluyen.

RAWLEMON:GENERADOR ESFÉRICO SUPERA LA EFICIENCIA DE LOS PANELES SOLARES EN UN 35 %

José Tomás Franco, en ecoportal.net

El sol es la mayor fuente de energía sostenible en la tierra. Desde hace más de 30 años, la tecnología nos ayuda a transformar esta fuente en poder para el funcionamiento de nuestras ciudades, pero el movimiento de la tierra siempre ha hecho difícil la tarea de capturar esta energía en bruto.

El proyecto Rawlemon, diseñado por André Broessel, está dirigido a una producción de energía más limpia, una huella de carbono más baja y un mejor rendimiento en el uso y la conversión de la energía solar renovable. El proyecto se compone de una geometría esférica perfectamente simétrica y transparente, que puede integrarse fácilmente a los edificios, mejorando la eficiencia de los paneles fotovoltaicos tradicionales en un 35%.

UNA REFORMA PARA LA REGULACIÓN DEL SECTOR ELÉCTRICO

Por Natalia Fabra y Jorge Fabra Utray, miembros de ECONOMISTAS FRENTE A LA CRISIS (del libro “No es economía, es ideología” Edt. DEUSTO/PLANETA)

El Sector Eléctrico ante un shock tecnológico

En las economías desarrolladas, la electricidad es un bien esencial cuyo suministro y consumo impregna todas las actividades de la sociedad. Sin embargo sigue resultando, para la mayoría, un asunto de difícil comprensión. ¿Quién no se ha frustrado alguna vez ante la dificultad de comprender o seguir el debate que se desarrolla en torno a la electricidad, desde la factura de la luz hasta el déficit tarifario, por poner sólo dos ejemplos?

La electricidad no es equiparable, en su naturaleza física, a ningún otro bien o servicio; tampoco lo es su gestión económica, legal e institucional. Un lenguaje críptico se ha apoderado de la electricidad contribuyendo a que sean aún mayores las barreras que se oponen a la comprensión de su gestión social y económica (y por tanto, a la participación de un número creciente de agentes). Pero la importancia creciente de la electricidad en las economías desarrolladas está provocando un vuelco de las preocupaciones de la sociedad hacia el modo en que está organizado su suministro.

Las características técnicas de la electricidad han propiciado la configuración corporativa del sector eléctrico sobre la base de organizaciones monopolistas verticalmente integradas y con implantaciones territoriales delimitadas, ligadas a la extensión de la red eléctrica. Durante decenios, el suministro de electricidad ha implicado actividades de difícil control social, con muy baja participación de agentes diferentes a los que, en un sentido estricto, componen el sector eléctrico.

¡DESENMASCARADA LA ESTAFA! DEFICIT DE TARIFA, 13 años las eléctricas estafando al país

Fuente: Fuente:http://poligraficos.blogspot.com.es/2013/08/las-electricas-13-anos-estafando-al-pais.html

Bien una vez ¿repuestos? de la privatización encubierta del Sol el blog Poligráficos destapa la trama completa y como está configurada, hay que hacer llegar a todos esta importante información y declara ilegal el cobro actual de la luz.

La trampa de la Reforma Eléctrica

Desde que se publicó el RDL 9/2013 más conocido como la Reforma Eléctrica, van saliendo a la luz cada vez más aspectos que indicarían que se ha producido un fraude masivo en el sistema eléctrico español, un sistema regulado. El objetivo de este decreto es atajar lo que se denomina Déficit Tarifario, iniciado por Josep Piqué en el año 2000 y dar estabilidad al sistema eléctrico español y evitar una escalada de precios en la tarifa eléctrica.

Sin embargo, bajo esos intereses generales se esconde el mayor escándalo de la democracia española. El real decreto no ataja las causas reales del Déficit Tarifario y por contra es aprovechado para cargar contra las energías renovables y afianzar el régimen monopolista del mercado eléctrico español.Iberdrola ha escrito el RDL 9/2013

¿QUIÉN VIVE GRATIS TOTAL EN ESPAÑA?

Juan Torres López, en 'Público'

El presidente de Iberdrola, Ignacio Galán, acaba de hacer unas declaraciones para criticar la propuesta que estudia la Junta de Andalucía de garantizar el suministro de agua y luz a las familias que perciban el salario social diciendo que “el todo gratis nos ha llevado a una deuda pública de niveles de casi el cien por cien”.

Lamento decirlo de una manera tan directa pero estas declaraciones demuestran que las grandes empresas españolas están en manos de personas sin vergüenza, mentirosas y de muy mala sangre, pues es difícil creer que estando en los puestos en donde están sean tan ignorantes como para desconocer asuntos elementales de nuestra vida económica y social.Las declaraciones del señor Ignacio Galán tergiversan vergonzosamente la realidad, son falsedades que solo tratan de distraer la atención de la gente para que no se descubran los engaños y robos al Estado y a la población que realizan las empresas como la que él preside.

Antes de entrar en materia hay que decirle al señor Galán que quienes dirigen la Junta de Andalucía y están estudiando esta propuesta no son tan tontos como quiere hacer creer sino que saben perfectamente que esta medida, como otras orientadas a ayudar a familias que se encuentran en situación de exclusión social como consecuencia de las políticas económicas que se vienen aplicando para que personas como Galán tengan los ingresos que tienen, no es gratis. De hecho, el propio vicepresidente de la Junta de Andalucía que anunció su estudio advirtió que podrían costar a unos 20 millones de euros. Y nadie en su sano juicio piensa en Andalucía que esa medida sea “gratis total” sino que se sabe que es costosa. Si finalmente se adopta será porque una gran parte de los andaluces la asumimos por un principio de solidaridad y corresponsabilidad que parece que el señor Galán no sabe lo que es ni por asomo.

INDUSTRIA ENERGÉTICA Y POLÍTICA: UNA PUERTA GIRATORIA BIEN ENGRASADA

Andrés Gil, en 'eldiario.es'

El Gobierno quiere reformar el sector eléctrico. Y con prisa. De hecho, está previsto que entre en vigor el 1 de enero, con apenas tres meses de trámite parlamentario. La ley impone peajes al autoconsumo, da prioridad a saldar el llamado déficit tarifario, que el Gobierno cifra en unos 30.000 millones al acabar el año, y cambia las reglas de juego a las empresas de energía renovable con carácter retroactivo y revisable cada tres o seis años.

Es decir, el Ejecutivo de Mariano Rajoy parece mostrarse más sensible con las empresas del sector energético de combustibles fósiles que con el sector de las renovables, ya sean usuarios o industria. Lo cierto es que una veintena de excargos públicos y políticos, entre los que se encuentran los expresidentes Felipe González y José María Aznar, trabajan con las grandes compañías energéticas.

Endesa: la antigua Empresa Nacional de Electricidad, S.A. está hoy presidida por Borja Prado Eulate y es subsidiaria al 92% de la empresa energética italiana Enel tras la OPA de 2009.

José María Aznar: el expresidente del Gobierno es asesor externo de la eléctrica y gasística para América Latina, sin entrar en el consejo de administración. Cuando fichó en 2011, se comunicó que recibiría una retribución aproximada de 200.000 euros anuales.

EL PRECIO DE LA ELECTRICIDAD. ¿POR QUÉ SUBE LA LUZ?

Jorge Fabra Utray (@JorgeFabraU) en Economistas Frente a la Crisis

La subasta CESUR realizada el martes 23 de Septiembre de 2013 para fijar el precio de la energía en la Tarifa de Último Recurso (TUR) – ahora denominado Precio Voluntario al Pequeño Consumidor (PVPC) – ha incrementado el coste de la electricidad que deberán pagar los pequeños consumidores en un 7,6%. Este incremento -bajo el supuesto de que el Gobierno mantenga constantes el resto de los costes que integran el coste del suministro eléctrico- va a significar un encarecimiento de la tarifa TUR, respecto de la actualmente vigente, del orden del 3,1% durante el 4º trimestre de 2013.

Y además, este mayor precio de la electricidad, que deberán soportar más de 22.000.000 de pequeños consumidores, se convertirá inmediatamente en la referencia para los contratos que las empresas eléctricas renueven u ofrezcan a los consumidores, grandes o pequeños, que se desenvuelven en el denominado -creo yo que no sin cierta sorna- “mercado liberalizado”. Porque hay que decir -que no haya confusiones- que si la energía ha subido para los consumidores en un 7,6%, los costes de producir esa energía ha subido para las empresas que la producen exactamente cero. ¿O es que acaso ha subido el agua de los ríos, o el combustible radioactivo de las centrales nucleares, o las tarifas que remuneran las energías renovables, o el gas o el carbón de las centrales térmicas? No, no han subido. Lo único que ha subido es la percepción de riesgo de los intermediarios/vendedores de energía a plazo sobre cual será la oferta de la central que marque el precio a lo largo del periodo de tres meses en los que tendrán que entregar la energía que el 23 de Septiembre vendieron. Así es la regulación y así es la inflación de precios que semejante regulación genera.

LA MICRO ENERGÍA SOLAR LLEVA LA LUZ A COMUNIDADES DESFAVORECIDAS

Isaac Altable, en 'eldiario.es'

Ver es algo esencial. En el primer mundo damos por hecho que al llegar a nuestras casas, con un simple interruptor, un mínimo gesto y la estancia se ilumina. No importa la hora o la época del año. Pero ¿y si no hay luz? Hoy Inspira va a lanzar el foco hacia fuera. Porque hay ideas que pueden trasladarse en todo o en parte a otros ámbitos quizá más cercanos.

En los Estados Unidos, hay una empresa llamada d.Light que se dedica a “crear facilidades para clientes sin acceso fiable a fuentes de energía para iluminar sus viviendas”. La idea es tan sencilla como diseñar, fabricar y distribuir productos de energía solar para producir luz en el mundo en desarrollo. En regiones con difícil acceso para la distribución más ortodoxa de electricidad.

El proyecto nació en la cabeza de Sam Goldman. “Cuando estuve en África en Benín, el hijo de mi vecino se abrasó gravemente con una desgastada lámpara de queroseno”, explica. Corría 2004. Tras conocer al que sería su socio, Ned Tozun nació el prototipo de linterna solar “y el plan para llevar electricidad segura” por todo el mundo.

HACIA UNA ECONOMÍA COMPARTIDA

"DENTRO DE CINCO AÑOS TODO EL MUNDO SE HABRÁ CAMBIADO"

Pau Llop, en 'eldiario.es' 

¿Teléfono? Pues Telefónica, Orange, Vodafone... ¿es que hay más? ¿Energía? Pues Iberdrola, Endesa, Gas Natural... ¿Es que hay otras? ¿Bancos? Sí, hay muchos, pero todos son iguales... Un grupo de personas se hartaron hace unos meses de este juego de preguntas y respuestas que, aunque forzado en su literalidad, es un reflejo real del reparto del mercado nacional de servicios básicos.

Se cansaron, se juntaron y crearon Mecambio.net, una web que recopila alternativas justas, sostenibles y éticas a la hora de buscar desde un proveedor de telecomunicaciones a un seguro bancario o una web para ver películas. Y lo que les empujó a actuar fueron dos cosas: el conocimiento de alternativas a ese oligopolio de facto en la prestación de servicios ineludibles, y la potencialidad y sencillez de uso de Internet, cómo no la mejor herramienta para probar a que salga cara en la moneda.

Hablamos en entrevista con Amets Aldatxeko, portavoz figurado del grupo de personas que impulsan Mecambio.net. La verdadera persona con la que he hablado ha consensuado con el resto las siguientes respuestas y asegura que Amets "es un nombre genérico y unisex que permite que todos y todas seamos portavoces. En euskera significa 'sueños de cambio'".

Amets Aldatxeko asegura que Mecambio.net ha recibido 57.328 visitas únicas desde el 18 de diciembre, cosechando 302.000 páginas vistas y 473 sugerencias recibidas.

Las eléctricas, las 'telecos', la banca, los seguros... conforman los sectores más grandes del mercado de servicios básicos y con mayor capacidad de inversión en publicidad, sin embargo vosotros creáis una web donde tratáis de facilitar al ciudadano y consumidor que ejerza un poco más de lo primero. ¿Por qué? ¿Qué os impulsa y os inspira a hacerlo? Por lo que decís en la web no es por dinero, ¿no?

PETRÓLEO DE ESQUISTO, EL NUEVO FENÓMENO ENERGÉTICO

Marcelo Justo, en BBC Mundo

El nombre no tiene nada mágico -petróleo de esquisto (shale oil)–, pero está cambiando el panorama energético mundial con fuertes consecuencias económicas y geopolíticas.

Estados Unidos, que se convertirá en el primer productor de petróleo en 2017, deberá buena parte de su crecimiento de este año a este auge del crudo y del gas de esquisto, que por medio de un proceso más complejo se extraen del interior de las rocas.

"Está reduciendo su importación de gas y petróleo y eso le permite mejorar su balanza de pagos, un peso que estaba condicionando gravemente a la economía estadounidense", le comentó a BBC Mundo Kevin Dunning, analista de economía global de la Unidad de Inteligencia de la revista británica The Economist.

Lea también: la fiebre que puede cambiar el mundo

En efecto, durante todo este siglo XXI Estados Unidos ha vivido bajo la doble sombra de su déficit gemelo: fiscal y de cuenta corriente.

Según la Agencia Internacional de Energía (AIE), esta situación está cambiando.

RENOVABLES COMO SOLUCIÓN

José Miguel Villarig, en 'Cincodías.com'

Durante los últimos años hemos visto en España una de las campañas mediáticas más potentes para intentar frenar el desarrollo de las energías renovables. Difícilmente pueden criticarse sus beneficios medioambientales, su capacidad para reducir nuestra preocupante alta dependencia energética, la mejora en la balanza de pagos o la generación de inversión y empleo. Por ello, los esfuerzos de las compañías tradicionales se centran en criticar sus costes, sin mencionar nunca sus beneficios. Hoy, que la bajada de costes hace que la eólica se acerque a precios de mercado y que la fotovoltaica sea una alternativa real a la generación eléctrica para autoconsumo, se critican las inversiones que se realizaron para llegar a donde nos encontramos.

El camino de las renovables no se puede parar, independientemente de que se consiga ralentizar en nuestro país. Un mercado que, a nivel internacional, ha crecido un 32% en 2010 y un 17% en 2011, superando los 257.000 millones de dólares de inversiones anuales. Si invertir en renovables es un mal negocio, parece que todos los países del planeta optan por la ruina.

España no dispone de recursos energéticos propios más allá del carbón y las energías renovables. La práctica totalidad del petróleo y el gas natural que consumimos debemos importarlo y esto se traduce en una insostenible dependencia energética. Importar más del 85% de la energía afectó negativamente a nuestra balanza energética en 2011 en 39.934 millones de euros, según la Dirección General de Aduanas. En los últimos seis años, nuestro país ha tenido por este concepto un saldo negativo de 211.373 millones de euros. Una cifra que debería tener presente el ministro Soria cuando hace extrapolaciones a futuro de las magnitudes macroeconómicas de nuestro sistema eléctrico.

LECCIONES DE FUKUSHIMA

Raquel Montón, greenpeace

Hace ya casi un año que en Japón comenzó la pesadilla, un accidente nuclear en la central de Fukushima. En aquellos días, ni el Gobierno, ni la empresa propietaria, ni la agencia de seguridad nuclear contaban la verdad de lo que allí estaba ocurriendo.

Es necesario aprender de los errores, y en Fukushima se cometieron muchos, no sólo a partir del 11 de marzo, los más graves fueron los anteriores, esos son los que de verdad causaron la tragedia nuclear.

Greenpeace publica “Lecciones de Fukushima”, un informe que cuenta con la colaboración de expertos internacionales, y explica cómo el gobierno, los reguladores y la industria nuclear permitió que ocurriera esta catástrofe.

El informe explica que en Japón se han evacuado 150.000 personas, que tienen 28 millones de metros cúbicos de suelo contaminado por sustancias radiactivas, que el país tendrá que asumir un coste total del desastre de 520 a 650 mil millones de dólares, una cifra que se aproxima al coste de la crisis bancaria de las hipotecas de alto riesgo en Estados Unidos; y que sólo mantienen 2 reactores nucleares operativos de los 54 que existen, en contra de las presiones del gobierno y la industria nuclear, sin que por ello sufran ningún problema de suministro.

NUCLEARES LIMPIAS Y SEGURAS

Antonio Morales, Alcalde de Agüimes

La verdad es que con Antonio Morales, Alcalde de Agüimes, hay un filón informativo y bien documentado. Por la vigencia y la situación analizada, a continuación reproducimos de nuevo un artículo que no deja títere con cabeza.

Se las prometían muy felices, pero no contaban con los caprichos de la Naturaleza. Su estrategia se ha venido abajo, o acaso, iluso de mí, se ha ralentizado. De un momento para otro un planeta encabritado ha sacado a la luz las debilidades y las podredumbres de un sistema nuclear que los lobby de siempre, con el apoyo de los políticos de siempre, pretendían imponernos a cualquier precio.

Lo tenían todo muy bien planificado. Lo de la crisis del petróleo les vino al pelo. En primer lugar elaboraron una estrategia perfectamente diseñada para hacernos llegar el mensaje de que las renovables eran muy caras y elevaban el precio del recibo de la luz. Había que suprimir las primas y volver la vista al gas en el que las pobrecitas eléctricas habían realizado costosas inversiones, sin que nadie se las pidiera, por cierto.

Y lo consiguieron y así hemos visto estos días como todos los cómplices se han lanzado a hablar de las bonanzas de este fósil –el señor Soria lo incluye incluso entre las energías limpias- y hasta Sebastián ha venido a Canarias a darle un empujoncito a CC, que de esto de conchabos energéticos sabe un montón. Van hasta a pagarles cuando las plantas de gas y carbón estén paradas porque las renovables estén a pleno rendimiento.

ENERGÍA TERMOSOLAR LAS 24 HORAS DEL DÍA

Belén Tobalina

Es la primera planta termosolar del mundo que producirá electricidad 6.400 horas al año gracias a su receptor de sales fundidas y al sistema de almacenamiento térmico. Ubicada en Fuentes de Andalucía, Sevilla, Gemasolar acaba de iniciar su operación comercial

Tarde o temprano, las renovables serán las protagonistas del mix energético. Para lograr un sistema fiable, seguro y rentable, que permita que en todos los hogares se tome el café caliente por la mañana con energía limpia, resulta esencial poder almacenarla para cuando no sople el viento o no haya sol. Y ese momento ha llegado. La planta termosolar Gemasolar, ubicada en Fuentes de Andalucía (Sevilla), acaba de iniciar su operación comercial. Esta planta de energía solar por concentración es la primera del mundo de tecnología de torre central con receptor de sales fundidas que permite el almacenamiento térmico de la energía.

Es decir, que producirá electricidad las 24 horas al día en los meses de más calor, «desde mayo a septiembre. Y de media anual –teniendo en cuenta los días en los que el sol no brilla precisamente–, estará en funcionamiento generando electricidad 6.400 horas equivalentes al año. Así que funcionará el 73 por ciento del año», explica Santiago Arias, director técnico de Torresol Energy OM, compañía propietaria de Gemasolar (que es un 60 por ciento de la empresa española Sener y en un 40 por ciento de Masdar, de Abu Dabi).

LA ENERGÍA EÓLICA CRECERÁ UN 70 % HASTA 2020

Rubén Esteller / Lorena López, en El Economista

El Gobierno ya tiene las claves energéticas para los próximos años. Los gestores técnicos del sistema (Red Eléctrica y Enagás) ya han enviado al Ministerio de Industria su propuesta de Planificación para el periodo 2012-2020 y recoge un espectacular incremento de la potencia total instalada del 26%.

Este aumento se producirá principalmente en energía eólica que crece un 70% (13.720 MW) y que será clave para el suministro energético de los próximos años.

Según el documento al que ha tenido acceso el Economista, después de las correspondientes consultas y de la recepción de las alegaciones, el Gobierno tiene que presentar un documento definitivo que tendrá que consensuar con las comunidades autónomas en los próximos días, aunque los principales pilares se basan en las propuestas que han realizado ambos gestores para el mercado eléctrico y gasista.

Las propuestas

En concreto, el sistema energético para los próximos años se basará en un gran apoyo de la tecnología eólica, que pasará de los 20.600 megavatios actuales a un total de 34.320 MW, a los que se sumarán 750 MW de eólica marina. En crecimiento, le sigue, aunque en menor medida, la solar termoeléctrica con un incremento de 4.150 MW desde los 630 MW instalados en 2010.

EL 'CISNE NEGRO' NUCLEAR

Marcel Coderch, en 'Decrecimiento.info'

Hasta bien entrado el siglo XVII, en Europa se utilizaba la expresión "cisne negro" cuando alguien quería referirse a una imposibilidad lógica o física, basándose en la creencia generalizada de que todos los cisnes eran blancos. En 1697, sin embargo, un explorador holandés descubrió que en Australia había cisnes negros y esta expresión, recientemente popularizada por el filósofo y financiero de origen libanés Nassim Nicholas Taleb, pasó a utilizarse para calificar cualquier idea o acontecimiento que durante mucho tiempo había sido tenido poco menos que por imposible pero que de repente un día se materializa. La teoría del cisne negro de Taleb se aplica pues a acontecimientos inesperados, que quedan fuera de las expectativas normales, ya sea en el ámbito científico, histórico, financiero o tecnológico, y que tienen un enorme impacto porque trastocan ideas básicas del tan admirado como discutible sentido común.

La tesis del libro de Taleb (El cisne negro: el impacto de lo altamente improbable, Paidós, 2008) es que las consecuencias de estos acontecimientos muy poco probables son enormes; que por lo general están infravaloradas; y que, en realidad, no son tan improbables como pensamos, ya que al tratarse de acontecimientos poco comunes no disponemos de suficientes observaciones para estimar su probabilidad con cierta precisión. También nos explica Taleb que los humanos hemos desarrollado mecanismos psicológicos de defensa frente a la incertidumbre que sesgan nuestro raciocinio, haciendo que evitemos imaginar y prever aquello que no deseamos que ocurra. Todo ello nos aleja de la racionalidad a la hora de entender, prever y actuar en relación a estos fenómenos. Sería difícil encontrar un ejemplo actual más apropiado de lo que es un cisne negro que el del desastre nuclear de Fukushima.

UN COSTE INACEPTABLE

Cristina Narbona

Mientras escribo estas líneas, todavía se desconoce el resultado final del gravísimo accidente nuclear de Fukushima. Aunque se consiguiera interrumpir inmediatamente la fuga de radiactividad y evitar una catástrofe aún mayor, lo acaecido se considera ya, por parte de la mayoría de los expertos, de una gravedad sólo superada por Chernóbil. Y resulta intolerable el esfuerzo por minimizar las consecuencias de Fukushima por parte de quienes siguen insistiendo en la inevitabilidad del uso creciente de la energía nuclear.

Intolerable, ante todo, desde el punto de vista democrático: los ciudadanos tienen derecho a saber cuáles son los riesgos reales y cómo se gestionan por parte de empresas y gobiernos, así como quién asume responsabilidades y quién sufraga los costes en el caso de accidentes en las centrales nucleares. Fukushima es un trágico ejemplo de riesgos no adecuadamente contemplados y de costes, sin duda incalculables, que recaerán, sobre todo, sobre los contribuyentes japoneses. La empresa Tepco ha pedido ya ayuda estatal para financiar las actuaciones que está llevando a cabo en la planta en su intento de frenar los efectos del accidente. Una manifestación más del modelo económico aún imperante –“socialización de costes/privatización de beneficios”– con escasa o nula penalización de las decisiones empresariales de alto riesgo, bien evidente tras el estallido de la crisis financiera internacional.

NUCLEARES, RIESGOS NO ASUMIBLES

Jorge Calero

¿Por qué no nos podemos permitir utilizar la energía nuclear? La respuesta a esta pregunta, en mi opinión, no puede limitarse a señalar el riesgo de la tecnología nuclear. Ningún economista plantearía las decisiones relacionadas con el riesgo en términos absolutos: tanto en el nivel individual como en el social aceptamos constantemente riesgos asumibles en función de las ventajas que comporta cada actividad.

Un único accidente nuclear tiene consecuencias extraordinariamente desastrosas; puede acabar con la vida de decenas de miles de personas y afectar a las generaciones futuras de un modo impredecible. Aún así, al menos en teoría, podría ser aceptable incurrir en el riesgo. Todo dependerá de dos cosas: de los beneficios sociales que perciban los ciudadanos y de la probabilidad de que sucediera tal accidente. La cuestión esencial, entonces, no es que existe riesgo, sino si este es asumible. Y va creciendo la evidencia que apunta en un sentido negativo.

Después de descartar cualquier prejuicio antinuclear, sigue siendo inevitable prestar atención a cómo se acumulan factores que hacen que la probabilidad de accidente nunca sea suficientemente baja. Siempre se trata de circunstancias excepcionales: hoy es un terremoto de grado 9, ayer fue un error humano, mañana puede ser un ciclón o un ataque terrorista. Una excepcionalidad que no deja de subrayar en cada caso el lobby nuclear. Pero nuestras estructuras técnicas, institucionales y políticas no tienen, hasta la fecha, respuestas adecuadas ante tal excepcionalidad. Quizás en una sociedad diferente a las nuestras las respuestas existirían. Sin embargo, no parece que las diferentes formas de organización con las que hemos gestionado la energía nuclear den suficiente garantía. Los accidentes que todos recordamos, los más antiguos y los más modernos, han sido provocados por muy diferentes combinaciones de errores, atribuibles unos al exceso de burocracia, otros al exceso de mercado, todo ello combinado con rasgos humanos, en este caso no controlados, como la estupidez o la codicia. En este contexto puede que lo más juicioso sea empezar a asumir que los costes de la energía nuclear, aquí y ahora, son ampliamente mayores que sus beneficios.

Jorge Calero es catedrático de Economía Aplicada