¿TENDRÉ DINERO PARA MI VEJEZ?

Un estudio del BBVA muestra la preocupación y el desconocimiento sobre las pensiones

David Fernández, en El País

“Desconocimiento y preocupación”. Estas son las conclusiones que obtiene David Carrasco, director del Instituto BBVA de Pensiones, tras analizar las respuestas de las 3.000 personas en las que se basa laEncuesta sobre la jubilación y los hábitos de ahorro que ha elaborado esta entidad financiera. “En España, la cultura financiera es baja, y además el sistema de pensiones es complejo tras sufrir numerosas reformas. Hemos detectado que existe una necesidad de conocimientos en materia de jubilación”, advierte Carrasco. “La gente demanda que se le facilite información, que le expliquen qué tiene que hacer con su dinero para que cuando llegue su retiro los ingresos que reciba colmen sus expectativas”, añade.

El 45% de los encuestados reconoce que consigue ahorrar, porcentaje que se incrementa conforme aumenta la clase social. Por comunidades, Andalucía es donde este dato es menos positivo, mientras que Asturias se sitúa en el extremo opuesto. Por término medio, el ahorro representa en torno al 15% de los ingresos mensuales del hogar. En ese excedente, la jubilación tiene un protagonismo destacado como objetivo del ahorro, estando presente en el 21% de los hogares y creciendo conforme se acerca la edad de jubilación. Además, entre los que no consiguen ahorrar, jubilación, vivienda y ocio serían los principales destinos para su dinero en el caso de tenerlo.

EL NEGOCIO DE PRIVATIZAR LO PÚBLICO

Edmundo Fayanas Escuer, en Rebelión

El neoliberalismo nos va a plantear dentro de poco privatizar hasta el aire que respiramos. En ese absurdo mundo neoliberal que representa Rajoy y su PP, pretenden la privatización entre otros aspectos, la sanidad y la educación.

¿Qué significa privatizar la sanidad?

Los neoliberales del PP plantean la privatización sanitaria, y esto pasa por demoler un sistema público sanitario eficiente y barato, por otro que nos lleva a la ruina, como veremos. Veamos algunos aspectos.
Modelos sanitarios que son referentes para el PP.

- El modelo anglosajón o norteamericano, donde lo privado es lo que manda. Todos deben saber que las empresas sanitarias norteamericanas que cotizan en el Dow Jones neoyorkino son las más rentables, muy por encima de las financieras, es decir, son empresas donde el beneficio prima sobre la salud. Según numerosos estudios realizados por distintas organizaciones médicas se reconoce que más de un 20% de las intervenciones quirúrgicas en centros privados no son necesarias y lo único que buscan es el beneficio.

El gasto sanitario de Estados Unidos es del 17% del PIB. Este no cubre al 20% de su población, pues no tiene ninguna cobertura sanitaria y otro 50% tiene una cobertura médica muy por debajo del sistema público español. Sin embargo tiene un coste que duplica al español. ¿Es esta la alternativa del PP?
El modelo holandés está gestionado por mutuas privadas. El sistema es universal, gratuito y el Estado fija los límites de los servicios de salud esenciales. Se empezó pagando 170 euros mensuales, pero ya están en 210 euros y con una disminución de las prestaciones que tenían, que rondan el 25%, es decir pagar más por recibir menos. Holanda gastó , en 2010 , el 15% de su PIB, es decir un 65% más que el gasto sanitario de España y además con menos prestaciones.

PENSIONES EN ESPAÑA. LA GRAN MENTIRA

Guru Huky, en gurusblog

Damos con un interesante artículo escrito por Col.lectiu Wilson (un grupo de economistas Phd de Harvard y MIT) que aunque escrito en clave del ámbito de Cataluña, creo que realiza unas serie de reflexiones y aporta una serie de datos que arrojan luz sobre la sostenibilidad actual del sistema de pensiones en el ámbito Español, una problema que nuestros amados líderes políticos prefieren afrontar siguiendo la táctica de la avestruz.

Voy citando algunos fragmentos de su texto:

En términos generales, podemos decir que hay dos tipos de sistemas de pensiones en el mundo: de capitalización y de reparto. En un sistema de capitalización, el dinero que cotizan los trabajadores se deposita en un fondo de capital (de ahí el nombre) que a su vez se invierte en activos financieros que generan intereses. Este fondo se recupera el día que el trabajador se jubila y entonces se utiliza para pagar su pensión.

Cómo todos sabéis el sistema de pensiones en España está basado en un sistema de reparto, otros como Chile utilizan un sistema de capitalización.

EN DEFENSA DE LA LEY DE DEPENDENCIA

Coordinadora Estatal de Plataformas en Defensa de la Ley de Dependencia

La Coordinadora Estatal de Plataformas en Defensa de la Ley de Dependencia ante las informaciones aparecidas en las que se indica que Gobierno tiene previsto acometer un nuevo recorte en materia de dependencia que, entre 2013 y 2014, alcanzará los 2.864 millones de euros según queda reflejado en el Plan presupuestario bienal para 2013 y 2014 aprobado en el último Consejo de Ministros y que el Gobierno ha remitido a la Comisión Europea, MANIFIESTA:

1.- Su total rechazo y oposición ante lo que considera el "descabello" que va a realizar este Gobierno a todos los beneficiarios de dicha Ley.

2.- El colectivo de personas en situación de dependencia de este país está siendo sometido al más cruel e inhumano ataque a sus derechos y a su dignidad como personas, soportando el mayor peso de todos los tijeretazos que ha dado este Gobierno canalla y sin alma. Ningún otro colectivo, funcionarios, pensionistas.... ha sufrido un recorte directo de un 15% en las prestaciones mensuales a recibir, además de querer justificarlo con un intento cínico e hipócrita de "criminalizar" a todos las y los cuidadores en el entorno familiar, que se están dejando la vida y las últimas de sus fuerzas en intentar dar una vida digna a las personas que han tenido la desgracia de caer en situación de dependencia.

3.- Con este último "tajo" que este GOBIERNO TRAMPOSO pretende dar a la yugular de esta ley, se demuestra claramente el ADN político de la casta política que lo forma, resumiendo su pensamiento ideológico en "tú produces tú vales, tú no produces tú nos sobras"

4.- Cómo se puede explicar que mientras se están inyectando miles de millones de euros a las entidades bancarias, ejemplo BANKIA que ha triplicado su cotización en Bolsa al estar a punto de recibir los más de 20.000 millones de euros del rescate, se pretenda dejar a la mitad la partida presupuestaria para atender a los dependientes, más si cabe después del cercenamiento de más de 600 millones de euros ya realizados en este año.

5.- Es escandaloso, hipócrita y cruel intentar hacer creer a la opinión pública que se intenta mantener esta Ley mediante la oferta de servicios más profesionales y de mejor calidad para los dependientes cuando en tres años la partida presupuestaria para la misma va a disminuir en casi las tres cuartas partes.

6.- De todo lo anterior podemos afirmar que el fin último de este Gobierno mentiroso es derogar de forma encubierta la Ley de Dependencia, faltándole el valor para plantearlo de forma directa, abierta y clara su intención, quizás sabiendo que no podría aguantar el rechazo de la Sociedad Española, a la que pretende llevar de nuevo a tiempos de la Beneficencia y muy posiblemente a muchas personas a la exclusión social.

INFORME: EL COPAGO EN EL SISTEMA NACIONAL DE SALUD

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Publica

Con la crisis económica se ha recrudecido la presión para introducir el copago en el sistema sanitario, presiones que provienen de las administraciones, grupos empresariales, grupos profesionales y el mundo académico.

Entre los que se han mostrado favor del copago cabría destacar la Agrupación Catalana de Establecimientos Sanitarios (ACES), la Federación Catalana de Mutualidades, la CEOE y el Sindicato de Médicos de Cataluña o profesores universitarios que defienden el copago como solución a la deuda sanitaria. En contra se han manifestado el Colegio de Médicos de Madrid; la SEMFyC; el Consejo de Farmacéuticos de España; la Patronal de Oficinas de Farmacia; la Federación Española de Farmacia (FEFE); y sindicatos de clase como CCOO, UGT o corporativos como el Sindicato de Enfermeras (SATSE).

La aprobación por el Parlament de Cataluña de introducir una tasa obligatoria para los medicamentos (con el voto a favor de CiU y la abstención del PP), que afectaría a pensionistas y no pensionistas ha recrudecido el debate en todo el Estado.

UN FANTASMA RECORRE EUROPA

Xavier Vidal-Folch, en 'El País'

Un lúgubre fantasma recorre Europa, y Europa no se da por enterada: los seguros de impago, o credit default swaps (CDS), unas "armas financieras de destrucción masiva", como los bautizó en 2002 el financiero norteamericano Warren Buffett.

Aparentemente, esos CDS son pacíficos contratos de seguros para gente prudente que busca protegerse del riesgo de impago asociado a la compra de un bono u otra deuda peligrosa. Pero en realidad se asemejan a los paquetes de hipotecas basura que se trocaban en activos para inversores ávidos a base de titularizarse, trocearse, mezclarse y perderse el origen del contrato básico al que respondían, también llamado subyacente.

Estos seguros CDS cubren el impago de cualquier contrato y pueden formalizarse sin necesidad de que el comprador posea la deuda: sonderivados, son "aire fino" (13 bankers, the Wall Street takeover, Simon Johnson y James Kwak, Pantheon, Nueva York, 2010). Y sirven también para especular, para apostar contra la posibilidad de un impago: se está haciendo a mansalva con Grecia y con otros periféricos.

¿Son armas mortales, como protestaba Buffett? ¡Y tanto! Doblegaron al gigante asegurador estadounidense American International Group, AIG, en septiembre de 2008, la segunda ficha del dominó desbaratado con la quiebra de Lehman Brothers. AIG era el mayor agente de CDS. Operaba estos seguros sobre paquetes de hipotecas basura o de otros activos (CDO) también con frecuencia basura. Hasta que el pánico post-Lehman ahuyentó a los clientes. Y el Estado hubo de saltar a su rescate en varias fases, por un coste de 173.000 millones de dólares.